Como os EUA perderão a guerra naval de 2015

Como os EUA perderão a guerra naval de 2015

25 de dezembro de 2009, em Estratégia, Relações Internacionais, Sistemas de Armas, Tecnologia, por Galante

Um artigo perturbador intitulado “How the United States Lost the Naval War of 2015″ descreve a destruição e afundamento do navio-aeródromo USS George Washington, no Mar da China, em 2015.

A história fictícia foi publicada na revista Orbis, do Foreign Policy Research Institute na Filadélfia e está repercutindo nos fóruns da internet.

O autor James Kraska, ex-consultor de política e estratégia do US Joint Chiefs of Staff, defende em seu trabalho que o Poder Naval americano está em declínio, enquanto o da China está em franca ascensão.

Kraska descreve o ataque ao USS George Washington, que opera desdobrado no Japão, feito por um míssil balístico antinavio (ASBM), que está operacional nas forças armadas da China. O míssil é uma variante do DF-21 (CSS5) com sensores terminais que permitem realizar um ataque de decapitação num CSG (Carrier Strike Group) americano.

O gráfico abaixo, publicado no “China Military Power Report 2009″, feito pelo Departamento de Defesa dos EUA para o Congresso Americano, mostra como o novo míssil funciona.

Além da ameaça do novo míssil, Kraska cita também a vulnerabilidade da Marinha dos EUA aos modernos submarinos da China. Em outubro de 2006, um submarino convencional chinês da classe “Song” sombreou e emergiu no meio de uma força-tarefa americana capitaneada pelo USS Kitty Hawk. Se fosse numa situação real, a US Navy poderia ter perdido um navio-aeródromo.

James Kraska critica o amolecimento da política internacional dos EUA e o enfraquecimento da US Navy, que tem despendido muito do seu tempo e treinamento nas operações de paz e de segurança marítima, em detrimento da preparação para a guerra no mar. (E realmente, podemos constatar pelos diversos incidentes ocorridos nos últimos anos que o nível de treinamento na US Navy está em declínio).

Enquanto isso, a China tem investido e treinado para vencer uma guerra no mar. Não foi à toa que o Comandante da Marinha da China (PLA Navy), almirante Liu Huaqing, afirmou que “o século XXI será o século do mar”.

FOTO: Poder Naval

SAIBA MAIS:

• Relatório para o Congresso Americano sobre o Poder Militar da China
• “Compre Ford, não Ferrari”

Fonte: http://www.naval.com.br/blog/2009/12/25/como-os-eua-perderao-a-guerra-naval-de-2015/

A POLÍTICA EXTERNA NA ERA LULA

Internacional| 21/12/2010 | Copyleft
Revista Eletrônica Carta Maior
A política externa na era Lula

Ao longo dos últimos oito anos o Brasil criou mais de sessenta novas representações diplomáticas no exterior. Ao mesmo tempo o presidente Lula fez o mais amplo périplo de um presidente brasileiro ao exterior, visitando países onde um chefe de Estado brasileiro nunca estivera antes e dando especial atenção aos países emergentes e aos países africanos. Os resultados positivos de tal politica externa vieram de imediato, no bojo da crise mundial de 2008/09, quando o país – ao contrário, por exemplo, do México – não ficou à mercê de relações comerciais de mão única. O artigo é de Francisco Carlos Teixeira (*)

Estamos há poucos dias do fim do mandato do Presidente Lula da Silva. Assim, já temos espaço para uma avaliação destes oito últimos anos, do papel do Brasil na nova ordem mundial e de previsões para o próximo quadriênio presidido por Dilma Rousseff.

As condições iniciais
O governo Lula começou sob pressão de grandes acontecimentos mundiais, que exigiram, desde logo, atenção, e ação, do Itamaraty e diretamente do próprio Lula. O primeiro deles foi imediato, inusitado e ameaçador: tratava-se do golpe de Estado organizado pela direita venezuelana em 11 de abril de 2002 – incluindo aí altos oficiais das FFAA, o empresariado organizado na Fedecámaras, parte do clero, ligado a organização fundamentalista Opus Dei, e da burocracia da PDVSA (a estatal petroleira do país). Em plena campanha eleitoral no Brasil, com a indústria de boatos e do medo fabricado funcionando a todo vapor, o golpe na Venezuela era uma ameaça e um balão de ensaio assustador.

A ideia de que governos de eleitos de caráter reformista, de esquerda e/ou populares poderiam, mais uma vez, serem derrubados por “pronunciamientos” dos quartéis constituía-se numa nuvem negra sobre os resultados das eleições brasileiras. A forte resposta do PT e seu candidato, e diga-se claramente, do governo FHC, recusando-se a reconhecer o regime “de fato” de Pedro Carmona – presidente da associação de empresários venezuelana denominada Fedecámaras – foi fundamental para isolar o regime golpista. Ao contrário dos Estados Unidos, da Espanha (sob o governo de Aznar, do direitista Partido Popular) e do Vaticano, a maioria dos países americanos recusou-se a reconhecer o golpe. Este acontecimento irá marcar fortemente o governo Lula. Em plena campanha, ficava patente que a direita quando derrotada democraticamente não teria pudores em apelar (como sempre fizera na América Latina) para o golpe.

Lula defensor da legalidade no continente
Assim, logo após eleito, no seu primeiro ato relevante, Lula ordenou o envio de combustível para a Venezuela, ameaçada por um lock out energético pelos opositores de Hugo Chávez.

Embora houvesse, desde cedo, forte solidariedade entre o novo governo do Brasil e as propostas reformistas e populares de Chávez, para Lula – assessorado pelo professor e especialista em América Latina Marco Aurélio Garcia - e o Itamaraty havia, em verdade, uma preocupação maior. Tratava-se de evitar, para sempre, o retorno do golpismo no continente. Durante mais de um século, desde 1810 junto aos nossos vizinhos e especial a partir de 1930 para nós – os golpes – militares ou civis – foram uma triste realidade latino-americana.

O compromisso de Lula foi, desde então, banir a tolerância e mesmo a cumplicidade com tais práticas. Tal situação repetiu-se em claras ameaças no Paraguai, na Bolívia e mais tristemente em Honduras.

A crise em Honduras
Este pequeno país da América Central foi o motivo do mais intenso debate em Relações Internacionais no Brasil durante o governo Lula. Desde a hora zero do evento o Itamaraty caracterizou os acontecimentos em Tegucigalpa como golpe. Em virtude disso, acionou a Carta Democrática das Américas, parte integrante do arsenal jurídico da OEA (assinada por todos os países do continente em 11/09/2001, em alusão ao Golpe de Pinochet no Chile), exigindo firme condenação dos golpistas. A posição brasileira foi endossada pela maioria dos países americanos, como Argentina, Peru, Equador e Venezuela. Entretanto, os Estados Unidos (seguidos por um silêncio complacente do México) recusaram-se a aceitar a natureza evidente dom golpe.

A atuação americana, e mexicana, de tolerância ao golpe foi fundamental para assegurar o sucesso dos grupos oligárquicos hondurenhos. Sendo ambos os países, em especial os EUA (em virtude do envio de divisas dos trabalhadores hondurenhos nos EUA) parceiros estratégicos, a complacência destes assegurava o sucesso e impunidade dos golpistas. Além disso, era uma ótima ocasião para Washington reduzir a projeção externa do Brasil. O Itamaraty manteve-se, entretanto, firme na condenação do golpe e, ao mesmo tempo, na tentativa de evitar radicalizações, em especial por parte de Chávez.

E a WikiLeaks disse...
Hoje se sabe, graças a Julian Assange e a WikiLeaks, que a própria diplomacia norte-americana considerava inequivocamente o evento como golpe. Apenas Barack Obama (com Hillary a tiracolo) não ousava contrariar um punhado de deputados republicanos ultraconservadores, para quem a democracia na América Latina nada importa ou nada vale. Com certeza a atuação de Obama desencadeou o desencanto de muitos intelectuais latinos com a “Obamamania” e, no fundo, nada valeu para as pretensas alianças do presidente norte-americano com os setores conservadores do congresso americano.

Para o Brasil, para Lula e os diplomatas do Itamaraty, tratava-se de criar uma garantia de não retorno ao triste passado latino-americano, no qual muitas vezes Washington foi a “mão invisível” por trás dos acontecimentos.
Infelizmente boa parte da mídia brasileira, valendo-se do comportamento rocambolesco de Zelaya, preferiu ficar ao lado dos golpistas de Washington. O que será que sentiram ao ler os documentos da WikiLeaks dando conto da caracterização golpista feita secretamente pela diplomacia norte-americana? Possivelmente nada!

A desconcentração das relações internacionais:
Ao longo dos últimos oito anos o Brasil criou mais de sessenta novas representações diplomáticas no exterior. Ao mesmo tempo o presidente Lula fez o mais amplo périplo de um presidente brasileiro ao exterior, visitando países onde um chefe de Estado brasileiro nunca estivera antes e dando especial atenção aos países emergentes e aos países africanos.

Claro que este interesse em “desencravar” o país gerou forte crítica, e mesmo deboches, por parte de opositores. Ora, as viagens de um presidente são parte fundamental da politica de um país. No caso de Lula, a maioria das viagens embutia negócios, contratos e a abertura de mercados para produtos e serviços brasileiros. Ou seja, o presidente agia visando aumentar as vendas e trocas brasileiras no exterior e com isso gerar mais emprego e renda no país. Os resultados positivos de tal politica externa vieram de imediato, no bojo da crise mundial de 2008/09, quando o país – ao contrário, por exemplo, do México – não ficou à mercê de relações comerciais de mão única.

Democratizando as relações internacionais
O governo Lula foi, desde o seu início, um forte crítico da concentração do poder mundial. Após o fim a Guerra Fria (1991) os EUA puseram em marcha uma política fortemente “unilateralista”, recorrendo à força, ameaças e mesmo chantagens econômicas para promover seus interesses (Afeganistão, Iraque, denúncia de acordos internacionais, etc...). A postura brasileira foi de buscar parcerias fora do eixo tradicional de poder – em verdade já abalado e depois em crise desde 2008 – visando promover os interesses nacionais e escapar de uma subordinação unilateral aos interesses estrangeiros.

Neste sentido, a recusa brasileira em aceitar a proposta da ALCA foi premonitória. Malgrado a falta de visão de boa parte da sociedade brasileira, incluindo aí até membros do governo Lula, a atuação firme do secretário-geral do Itamaraty, Samuel Pinheiro Guimarães, evitou para o Brasil um processo de dependência e subordinação “mexicanizado” nos moldes do NAFTA.

Para atingir esta meta buscou-se uma forte desconcentração da política externa brasileira e do comércio exterior. A velha fixação das elites brasileiras na Europa e nos Estados Unidos foi contrabalançada com a abertura de novos canais com mercados emergentes, grandes comparadores como a China, índia, Países árabes, Rússia e a própria América do Sul. Com outros países, como na África ou o Haiti, praticou-se uma politica de solidariedade e de cooperação, com a doação de esforços, recursos e, no limite, de vidas brasileiras, como dos valorosos homens das FFAA brasileiras no Haiti.

Os novos agrupamentos
Na América do Sul consolidamos, e avançamos na institucionalização do MERCOSUL. Trata-se de um projeto de cooperação e de integração continental que, malgrado os críticos, é altamente vantajoso para o Brasil (que possui superávits com todos os países-membros). A experiência do MERCOSUL permitiu, e criou as condições, para iniciativas mais amplas, como a UNASUL e o Conselho Regional de Defesa da América do Sul.
Avançamos também na transformação do BRIC de simples acróstico em um grupo funcional, com reuniões periódicas e uma disposição clara em ampliar o papel de novos atores no cenário mundial. Da mesma forma, o IBAS – agrupamento formado pela Índia, Brasil e África do Sul desde 2003– começou sua trajetória de institucionalização.

Neste contexto escolheu o Itamaraty ter relações mais estreitas e proveitosas, do ponto de vista da sociedade brasileira, com todos os países do mundo, incluindo aí o Irã. Isto gerou outra polêmica, em vista do caráter antidemocrático daquele regime e de claros atentados contra os direitos fundamentais da pessoa humana, como no Caso Sakineh. Contudo, a diplomacia brasileira foi clara: o chanceler Celso Amorim interveio em favor da vítima, bem como no caso de jovens americanas aprisionadas e do cineasta Jafar Panahi – infelizmente condenado, como outros dissidentes, a seis anos de prisão e impossibilitado, por vinte anos, de trabalhar. Somente a má vontade poderia supor que o governo Lula aceitara a violação dos direitos humanos. O Itamaraty, como em outros casos (vide as relações Brasil-Venezuela conforme os documentos da WikiLeaks) mantém sua preferência em aconselhar e usar seus bons ofícios por canais diplomáticos e não através da mídia.

Contudo, tanto no caso da Venezuela, como do Irã, o Brasil assumiu um papel e moderador, mediador e buscou a solução de conflitos pelos canais diplomáticos.

Claro, certa hipocrisia e a o clima de oposição não permitiram, muitas vezes (como no caso de Honduras) de se ver a questão em seu conjunto. Ou por outra, muitas vezes continua a dominar o duplo jogo de países como os Estados Unidos: primeiro parceiro comercial da Arábia Saudita e da China Popular. Ora, são estes países mais democráticos que a Venezuela ou Irã? No caso do Irã os EUA, através de empresas de fachada estabelecidas no Caribe, é o grande fornecedor de bens e equipamentos para a indústria do petróleo iraniana.

Reequipando o Brasil
Da mesma forma o governo Lula entendeu que um país mais atuante e mais soberano num mundo certamente inseguro necessitava de uma ampla revisão de sua politica de defesa. Assim, de forma democrática (através de um amplo debate coma sociedade civil, com especialistas e, por fim, com o debate e a aprovação do parlamento) o país optou por uma politica de dissuasão de ameaças. Para o governo a integridade e soberania na Amazônia, a defesa da biodiversidade e dos bens naturais, incluindo aí os recursos hídricos e energéticos, são itens fundamentais da segurança do país. Para dar credibilidade o país resolveu modernizar suas FFAA, tanto do ponto de vista técnico, doutrinário quanto de equipamentos. Contudo, para desagrado do tradicional fornecedor brasileiro (os EUA) o Brasil optou pela incorporação/transferência de tecnologia, pelo maior índice de produção nacional e a produção local máxima possível de aviões, navios, submarinos e helicópteros. Tratava-se assim de não só promover o desenvolvimento tecnológico nacional, como ainda de gerar emprego e renda no interior do país.

Por fim, nas conferências internacionais do clima – em Copenhague e Cancun – o Brasil tornou-se um país líder no combate ao aquecimento global, estabelecendo metas autônomas e espontâneas, bem ao contrário dos como EUA e China Popular, que agora sabemos (graças, mais uma vez, ao WikiLeaks), tentaram sabotar as conferências.

Evidentemente ficou muito por fazer, em especial no campo da consolidação do MERCOSUL, na maior identificação com a luta em prol dos direitos humanos e no desarmamento mundial. Estas serão, sem dúvida, importantes tarefas do novo ministro do exterior Antonio Patriota.

(*) Francisco Carlos Teixeira é professor Titular de História Moderna e Contemporânea da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

Fonte: http://www.tempo.tempopresente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5527:a-politica-externa-na-era-lula&catid=222&Itemid=100076&lang=pt

O “novo” mercado de defesa mundial

Anastácio Katsanos

Um estudo da New American Foundation estima que a economia da China ultrapassará a dos EUA em valor ao redor de 2020. O estudo ressalta o crescente poderio militar e da indústria de defesa chinesa e alerta para o fim da supremacia dos EUA. A China anunciou um aumento de 14,9% no seu orçamento de compras de defesa para 2010 chegando a incríveis US$ 70,3 bilhões. Analistas do Pentágono dizem que os valores dos investimentos em defesa são muito superiores aos anunciados. A China possui o maior efetivo mundial nas suas forças armadas, o Exército de Libertação do Povo (PLA – People’s Libertation Army) com 2,3 milhões de militares. O PLA embarcou em um ambicioso programa de modernização que envolve não só armamentos, mas uma reorganização estrutural e de doutrina de operação. O PLA tem áreas de excelência (mísseis balísticos e de cruzeiro), mas também tem deficiências sérias (contínuas dificuldades com modernos sistemas de comando, controle e comunicações).

Algumas tendências do processo de modernização podem ser observadas. A primeira é a profissionalização dos efetivos. Um processo de promoção por mérito foi instituído e casos de corrupção vêm sendo expostos. O treinamento das tropas vem crescendo em qualidade e o PLA já realiza manobras militares de extrema complexidade. A segunda é o crescente avanço da capacidade da indústria de defesa. Depois de décadas de desenvolvimento de produtos por engenharia reversa, a indústria começa a mostrar uma capacidade de desenvolvimento sustentável e independente. A terceira é a estratégia de compras do PLA. A ênfase está na compra de sistemas que possam fazer frente ao poderio dos EUA. Assim, estão sendo desenvolvidos mísseis antibalísticos, armas antisatélite, porta aviões, submarinos nucleares e aviões “stealth”. A quarta está na evolução das táticas, estratégias e doutrinas de operação. A China está investindo pesadamente em uma nova geração de capacidades assimétricas. A mais evidente destas é a capacidade de guerra cibernética. Nos últimos anos as redes de computadores do Pentágono, da NASA e de diversos institutos de pesquisa dos EUA foram alvo de ataques e espionagem cibernética provenientes da China. Uma última tendência identificada é relativa à política externa chinesa e à projeção de poder. Através da exportação de diversos sistemas de defesa e da crescente presença de efetivos no exterior, a China busca em um primeiro momento garantir as suas fontes e rotas de suprimento e matérias estratégicas, sendo o petróleo a principal. A China ainda não tem uma Marinha de águas azuis, mas vem construindo base navais em Mianmar, Bangladesh, Sri Lanka e Paquistão. Navios da Marinha já participam de patrulhas nas costas da Somália para proteção dos petroleiros chineses. A exportação de produtos de defesa vem sendo incrementada com a ajuda de uma agressiva política de financiamento que exige garantias mínimas dos clientes e, em muitas vezes, ocorre à doação de equipamentos em troca de direitos de pesca, acesso às bases militares e até apoio dos clientes a posições da China em organizações internacionais. Isso tudo amparado pelas reservas internacionais chinesas que atingiram US$ 1,45 trilhão em novembro último.

Voltando à indústria de defesa, ela surgiu na China após a 2ª Guerra Mundial e cresceu baseada em obtenção ilegal ou quase legal de tecnologias através de um grande esforço de engenharia reversa. Quase todos os projetos militares chineses são cópias de sistemas russos dos quais são grandes clientes, mas existem também vários programas baseados em produtos e tecnologias israelenses, européias e até norte americanas. Além da cópia de produtos de defesa ocidentais, a China obteve grandes vantagens ao acessar os sistemas abertos do Ocidente com o acesso a patentes, universidades e outras instituições. As centenas de empresas chinesas envolvidas em produção de material de defesa estão em processo de consolidação. Na aviação civil e militar, as indústrias foram aglomeradas sob o controle da AVIC – Aviation Industries of China. A AVIC já passou por diversas reestruturações internas e agora conta com um setor dedicado à defesa e outros para a aviação comercial e para a aviação geral, além de uma divisão especializada em exportação, a AVIC International. AVIC Defense está promovendo aviões de treinamento K-8 (já adotado por 12 países) e o L 15 inspirado no YAK-130 russo. Após iniciar as exportações de modernos caças JF-17 (desenvolvido a partir de conhecimento adquirido do caça israelense Lavi), a China desenvolve em sigilo um novo caça denominado J-XX e que deve estar pronto em cerca de 10 anos. Esse caça deverá ter características “stealth”. Analistas consideram que ele não atinja os níveis de assinatura de radar baixas comparáveis aos caças F-22 e F-35, mas a capacidade industrial e a vontade chinesas podem levar à produção de grandes quantidades em pouco tempo o que neutralizaria a superioridade americana.

Tropa de elite arruma as malas para a mudança

Comandante do Bope abre as portas da futura sede do Bope, em Ramos, para O DIA e mostra como será o mais moderno centro de treinamento de policiais do País

POR VANIA CUNHA

Rio - Sobre as ruínas do antigo quartel do Exército, em Ramos, o tenente-coronel Paulo Henrique Azevedo de Moraes contempla o terreno de 220 mil metros quadrados do futuro Centro de Operações Especiais (Copes), a nova casa do Bope. Acompanhado por O DIA, o oficial visitou o local e deu detalhes do grandioso projeto, que será um dos maiores centros de treinamento e instrução policial do Brasil. “Me considero um afortunado. Tudo isso é resultado do que plantamos ao longo dos anos, da construção de valores. O Bope evoluiu e está preparado para esse grande salto físico e tecnológico”, afirma, emocionado, o comandante da tropa de elite da PM.

Divulgação

Hoje, a área é um grande matagal, com prédios destruídos por dez anos sem uso, mas a empolgação do comandante é compreensível. Orçado em R$ 160 milhões, terá boa parte da área voltada para elevar os níveis condicionamento, conhecimento e preparação dos homens de preto.

Você concorda com a mudança da sede do Bope para Ramos?

Sim
Não

A partir de fevereiro, quando as obras devem iniciar, todos os antigos prédios do 24º Batalhão de Infantaria Blindada serão demolidos para a construção dos modernos edifícios do Bope, Companhia de Cães, Grupamento de Salvamento e Resgate e Grupamento Aéreo e Marítimo, que será dividido em duas unidades distintas. Além do hangar para as aeronaves da polícia, haverá pelo menos quatro helipontos.

Paulo Henrique mostra vista para a Maré: rumo à pacificação | Foto: Alessandro Costa / Agência O Dia

Numa ponta do terreno, as lanchas ficarão em um píer na Praia de Ramos. No outro extremo, longe do barulho dos veículos, será o lugar do canil, do centro veterinário e dos locais de treinamento de cães.

Os prédios foram projetados com aparência uniforme, usando concreto e muito vidro para receber a luz natural e poupar energia. Além dos batalhões, será construído, numa área anexa ao complexo, o novo Hospital Central da PM, que será modernizado e deixará a sede atual, no Estácio. Com vários alojamentos, o Copes terá capacidade de treinar e abrigar 1.800 policiais.

No centro de treinamento, haverá tanque para mergulho, campo de futebol, pista de atletismo, estande de tiros, piscinas e ginásio. Em outra ala, será erguido um prédio com 10 salas de aulas para. Outra novidade no projeto é um centro de manutenção próprio para cuidar de carros, blindados, aeronaves e equipamentos da PM.

A localização do quartel — vizinho das favelas de Ramos, Maré, Manguinhos e próximo do Alemão — é estratégica. “Nossa presença aqui pode ser comparada à uma pacificação dessas áreas. Cada comunidade dessas ao redor será uma nova Tavares Bastos (comunidade no Catete, ocupada pelo Bope há 10 anos). Isso aqui vai ser o nosso paraíso”, define Paulo Henrique.

‘Pentágono’ da segurança para os momentos de crise
A sede administrativa do Copes será uma espécie de ‘Pentágono’ da segurança carioca. No prédio erguido no centro do terreno, haverá um gabinete de crise. Em situações específicas — semelhantes à recente ocupação dos complexos da Penha e do Alemão —, o comando-geral da PM pode reunir lá os responsáveis por traçar estratégias de ação. A sala, toda envidraçada, permite a visualização de todo o quartel.

Os chefes das cinco unidades ficarão subordinados ao futuro comandante do Copes. O mais cotado para o cargo é o coronel Alberto Pinheiro Neto, ex-comandante do Bope e atual assessor de Assuntos Estratégicos da PM.
A área reservada para a tropa de elite permite que os ‘caveiras’ tenham duas saídas exclusivas, independentes do portão principal do quartel, com acesso à Linha Vermelha e à Avenida Brasil. “O Bope sempre é acionado para situações críticas e precisa sair à toda velocidade”, explica o coronel Paulo Henrique.

O investimento em tecnologia será um dos pontos-chave do quartel. Além das guaritas com policiais nos muros e entradas, toda a área será vigiada por câmeras. Uma central de monitoramento terá capacidade de captar as ações de policiais, com recursos de áudio, vídeo e telefonia. As informações poderão ser repassadas à cúpula da Segurança Pública em tempo real, pela Internet.

No novo espaço, filosofia não muda: ‘Faca na caveira!’

Enquanto visitava o terreno ainda desocupado, o coronel Paulo Henrique revelou que o Bope já está de malas prontas. A mudança para a nova casa está prevista para dezembro do ano que vem. O espaço será moderno, com cinco prédios — um para a administração e quatro só com alojamentos. Do antigo quartel, os ‘caveiras’ levarão apenas o essencial que mantém, há 30 anos, a filosofia da unidade: o símbolo da faca na caveira, a oração e os mandamentos, pintados nas paredes da sede de Laranjeiras.

À frente da tropa há um ano e meio, o oficial fez uma avaliação do período. “Implementamos novas táticas de invasões e explosivos, trabalhamos com afinco a parte de negociações — que resultou, por exemplo, no sucesso do resgate de 35 reféns de traficantes no hotel em São Conrado —, fizemos sete pacificações em favelas e não perdemos nenhum policial. Fizemos mais ações em 2010 que nos últimos cinco anos. E cada delas é um passo a mais na evolução do nosso trabalho”, resumiu Paulo Henrique.

Para o comandante, até as crises permitiram a evolução do batalhão. “O Bope fez sua reavaliação e agiu com seriedade e união. E é essa filosofia que vamos manter. Teremos um grande ganho material, mas o maior investimento é no crescimento do homem, que é o que faz o batalhão se mover. Não adianta ter oportunidade e não saber aproveitar”, concluiu.

EMBRAER CRIA UNIDADE EMPRESARIAL DEDICADA AO MERCADO DE DEFESA E SEGURANÇA

EMBRAER CRIA UNIDADE EMPRESARIAL DEDICADA AO MERCADO DE DEFESA E SEGURANÇA São José dos Campos, 10 de dezembro de 2010 – A Embraer anuncia a criação da Embraer Defesa e Segurança, importante passo na consolidação da posição central da Empresa no processo de fortalecimento da indústria brasileira de defesa e segurança. “O Brasil tem papel de crescente relevância no cenário geopolítico mundial e o Ministério da Defesa, por meio da Estratégia Nacional de Defesa, estabeleceu uma visão de vanguarda para o posicionamento da indústria nacional nesse novo contexto”, disse Frederico Fleury Curado, Diretor-Presidente da Embraer. “A Embraer, com seu patrimônio tecnológicoindustrial e seus 40 anos de experiência acumulada em programas de defesa, no Brasil e no exterior, está totalmente compromissada com o Estado Brasileiro em assegurar a capacitação e autonomia tecnológicas que o país necessita.” O atual Vice-Presidente Executivo Financeiro e de Relações com Investidores da Embraer, Luiz Carlos Aguiar, será o Presidente da Embraer Defesa e Segurança. “O negócio de defesa e segurança da Embraer, cuja receita já deverá superar os R$ 1,5 bilhão em 2011, se fortalecerá nos próximos anos , não apenas no atendimento às necessidades do Brasil, mas também no que tange a exportações. Vamos ampliar nossas capacitações por meio desta nova configuração empresarial”, declarou Luiz Carlos Aguiar. Atualmente há mais de 30 forças de defesa, em todo o mundo, operando produtos e sistemas da Embraer. Nos últimos anos, a Empresa tem investido significativamente em tecnologias de ponta para o setor de defesa, não apenas no que tange a aeronaves e sistemas embarcados, mas também em soluções integradas para outras aplicações, inclusive para os segmentos de Comunicação, Computação, Comando, Controle e Inteligência (C4I) e de treinamento.

DefesaNet COMUNICADO - MERCADO DE DEFESA - 19 Dezembro 2005 http://www.defesanet.com.br/embraer/embraer_romualdo.htm COMUNICADO EMBRAER - 18 Setembro 2008 http://www.defesanet.com.br/emb1/mngm.htm

Países da Unasul divulgarão seus gastos militares em março

Países da Unasul divulgarão seus gastos militares em março Wed, 08 Dec 2010 08:12:49 -0200 Bloco não é capaz de impor limite de gastos a seus membros DE SÃO PAULO Os países da Unasul (União de Nações Sul-Americanas) devem compartilhar e tornar públicos seus gastos militares, pela primeira vez, a partir de março de 2011. O anúncio foi feito pelo ministro da Defesa do Equador, Javier Ponce, que deixou ontem o cargo de presidente do conselho de defesa do bloco, para entregá-lo a um representante da Guiana. "O fundamental é começar a demonstrar a vontade dos países de compartilhar a informação e ajustar seus gastos de defesa", disse. Mas, segundo ele, o bloco ainda não tem poder para impor limites de gastos com defesa para os membros. Segundo o acordo costurado pelo Conselho de Defesa da Unasul, a divulgação será feita em conjunto, segundo metodologia criada pelos países-membros. O Brasil divulga gastos militares hoje de forma parcial. Detalhes sobre armamentos estratégicos são considerados sigilosos. Contudo, Ponce advertiu que os países não deverão analisar os dados sob perspectiva de conflito, para não dar início a uma corrida armamentista. Hoje, a Colômbia é o país sul-americano que investe a maior porcentagem de seu PIB em armamentos. Segundo dados de 2008 do instituto de pesquisa sueco Sipri, o percentual é de 3,7% (cerca de US$ 6 bilhões). Os gastos brasileiros representam 1,5% do PIB, mas nominalmente são mais altos que os da Colômbia (US$ 23 bilhões).

Guerra biológica, bioterrorismo e saúde pública

Guerra biológica, bioterrorismo e saúde pública

Biological warfare, bioterrorism and public health

Luiz Jacintho da Silva 1,2

1 Departamento de Clínica

Médica, Faculdade

de Ciências Médicas, Universidade Estadual de Campinas.

Cidade Universitária

Zeferino Vaz, Campinas, SP

13083-970, Brasil.

2 Superintendência de Controle de Endemias, Secretaria Estadual

da Saúde de São Paulo. Rua Paula Souza 166,

São Paulo, SP

01027-000, Brasil.

ljsilva@sucen.sp.gov.br

Abstract Biological agents as weapons are not new to mankind. For centuries and into the pre- sent, biological warfare has been the subject of much research and speculation, but little action. Their limited use has probably been due to fear of unexpected counter-effects and doubts about their efficiency as weapons. Recently a new form of terrorism employing infectious agents has emerged slowly and without much fanfare, until the recent events with Bacillus anthracis in the United States. Smallpox is potentially the most devastating of these agents. Less than 25 years af- ter the eradication of smallpox, the public health field is now forced to deal with the possibility of its re-introduction. The author discusses the scenario of smallpox re-introduction into Brazil. Key words Bioterrorism; Biological Warfare; Smallpox

Resumo O uso de agentes biológicos como arma não é novidade para a humanidade. Durante séculos, até a atualidade, a guerra biológica tem sido objeto de muita pesquisa e especulação, mas de pouca ação. O medo de efeitos contrários e dúvidas sobre sua eficiência como armas de- vem ter limitado seu uso. Recentemente, se verificou uma nova forma de terrorismo, empregando agentes infecciosos, devagar e sem muito alarde, até as ocorrências recentes com o Bacillus anth- racis nos Estados Unidos. A varíola é possivelmente o mais devastador desses agentes. Menos de

25 anos passados desde sua erradicação, a saúde pública tem que lidar com a possibilidade de sua re-introdução. O cenário da re-introdução da varíola no Brasil é discutido.

Palavras-chave Bioterrorismo; Guerra Biológica; Varíola

“Tempora mutantur, nos et mutamur in illisI” (Os tempos mudam, e nós mudamos com eles), John Owen [1564?-1622?], Epigrammata, 1615.

O uso de agentes infecciosos como arma não é novidade. Das dez pragas do Egito, infligi- das por Deus para castigar o faraó, a quinta e a sexta teriam sido antraz (Marr & Malloy, 1996).

De uma maneira aparentemente inespera- da, a saúde pública passa a se ver envolvida com um assunto antes de interesse apenas de militares e autores de novelas de espionagem. O emprego de agentes infecciosos como estra- tégia terrorista data de alguns anos, os aconte- cimentos recentes, do emprego de esporos do Bacillus anthracis como arma, foram previstos e anunciados (Anonymous, 2000; Fauci, 2001).

Antecedentes históricos

Consta que o homem de Neanderthal teria co- locado fezes de animais nas flechas para aumen- tar seu poder letal, e que legionários romanos contaminavam os poços de seus inimigos com carcaças de animais. Em 1346, os tártaros lança- vam cadáveres de pessoas mortas por peste para dentro dos muros da cidade sitiada de Caffa. Em

1763, o exército britânico na América, em guer- ra com os franceses, mandou cobertores e len- ços previamente utilizados num hospital para pacientes com varíola para os índios Delaware, aliados dos franceses (Christopher et al., 1997).

No século XX, a guerra biológica ganhou fo- ros de ciência. Durante a I Guerra Mundial, os alemães desenvolveram e empregaram diver- sas armas biológicas, mas o impacto dessas não é conhecido (Christopher et al., 1997).

Mais recentemente, durante a II Guerra Mundial, tanto os exércitos aliados como os do Eixo, empreenderam pesquisas com o intuito de desenvolver armas biológicas. Até onde é possível saber, apenas os japoneses, durante a ocupação da China, teriam empregado armas biológicas em maior extensão (Christopher et al., 1997, Osterholm, 2001).

Na segunda metade do século XX, durante a guerra fria, os Estados Unidos e a então União Soviética, sem dúvida se valendo da experiên- cia acumulada de japoneses e alemães, im- plantaram projetos para o desenvolvimento de armas biológicas, da mesma maneira que o Ca- nadá e o Reino Unido. Em 1972, o tratado sobre armas biológicas e tóxicas foi assinado e ratifi- cado por diversos países, mas não todos. Ape- sar da existência do tratado, pelo menos dez países teriam mantido e expandido seus pro- gramas de desenvolvimento de armas biológicas (Lancet, 2001; Osterholm, 2001).

Armas biológicas, ameaça real ou fantasiosa?

Armas biológicas são artefatos de controle di- fícil e de potencial destrutivo desconhecido. Nunca houve um emprego em larga escala des- sas armas, salvo talvez pelo exército japonês na Manchuria, e a possibilidade do feitiço virar contra o feiticeiro era, e é, um risco real. So- mente em anos recentes é que a biotecnologia veio trazer instrumentos mais precisos para a elaboração de armas biológicas (Anonymous,

2000; Fauci, 2001).

Alemães e soviéticos teriam desenvolvido cepas de Francisella tularensis, agente causa- dor da tularemia, doença muito semelhante à peste bubônica, resistentes a praticamente to- dos os antimicrobianos existentes (Osterholm,

2001). Que os soviéticos teriam chegado a um grau avançado de desenvolvimento de armas biológicas, ficou evidente depois da revelação de detalhes do acidente de Sverdlovsk, em 1979 (Meselson et al., 1994). Por um motivo qualquer, houve a dispersão acidental de uma quantida- de desconhecida de esporos do B. anthracis. Inúmeros casos e óbitos por antraz em huma- nos e em animais foram detectados, os huma- nos tanto da forma inalatória como da digesti- va. Esse episódio sugere que os soviéticos te- riam conseguido uma forma eficiente para dis- seminar os esporos do B. anthracis por via aé- rea. Um livro (Biohazard) escrito por um ex-di- retor adjunto do programa de armas biológicas da União Soviética, Kanatjan Alibekov, e publi- cado no Ocidente, revelou que a União Soviéti- ca estava preparada para lançar um ataque biológico com o vírus da varíola sobre os Esta- dos Unidos, no caso de uma guerra nuclear ( Woodall, 1999).

Há evidências do uso de armas biológicas, ainda que limitado, por grupos fanáticos já desde 1984. No Estado do Oregon, Estdos Uni- dos, membros de um grupo religioso, seguido- res de Bhagwan Shree Rajneesh contamina- ram, intencionalmente, saladas expostas em buffets de diferentes restaurantes de uma cida- de, causando 751 casos de gastroenterite por Salmonella enterica, serovar Typhimurium ( To- rok et al., 1997).

O grupo ultranacionalista japonês, Aum Shinrikyo, autor do ataque com gás Sarin no metrô de Tóquio, já havia empregado esporos do B. anthracis, mas sem causar vítimas (Oste- rholm, 2001).

O bioterrorismo é, portanto, uma realidade. Ataques mais graves possivelmente não teriam acontecido pela dificuldade ou mesmo incapa-

cidade de disseminar de maneira eficiente os agentes infecciosos, sem dúvida o aspecto mais complexo no desenvolvimento das armas biológicas (Osterholm, 2001).

Bases clínicas e biológicas das armas biológicas

Em tese, praticamente qualquer agente bioló- gico pode ser usado como arma. O B. anthra- cis, o vírus da varíola, a Yersinia pestis e a toxi- na do Clostridium botulinum podem ser consi- derados os “clássicos” das armas biológicas. Desses, dois já foram sérios problemas de saú- de pública, o vírus da varíola e a Y. pestis (Anonymous, 2000; Osterholm, 2001).

A Y. pestis se prestaria para ser usada como arma biológica por sua capacidade de trans- missão inter-humana na forma pulmonar. Epi- demias de peste pulmonar foram poucas, mas ocorreram e apresentam uma alta letalidade. Ainda que exista uma vacina contra a peste, es- ta é de eficácia limitada, sendo seu uso em massa impraticável (Silva, 2000b). A possibili- dade de existirem cepas de Y. pestis, modifica- das geneticamente para serem resistentes aos antibióticos não é uma paranóia, cepas resis- tentes já foram encontradas na natureza num surto em Madagascar (Guiyoule et al., 2001).

O vírus da varíola talvez seja o mais preo- cupante dos agentes potencialmente utilizá- veis como arma biológica ( Jahrling et al., 2000). Causador de epidemias devastadoras até épo- ca recente, seu desaparecimento não se deu de forma natural, mas por força de uma campa- nha mundial de erradicação através da vacina- ção, a primeira doença a ser erradicada por ação humana deliberada. O último caso de va- ríola se deu em 1977 (Barquet & Domingo, 1997), mas ainda houve um último caso documenta- do em 1978, em Birmingham, na Inglaterra, re- sultado de um acidente de laboratório, em que houve disseminação do vírus num centro de pesquisa (Barquet & Domingo, 1997; Jahrling et al., 2000).

A varíola como arma biológica:

implicações para a saúde pública

A disponibilidade do vírus é desconhecida. Su- postamente, somente os Estados Unidos e a Rússia teriam ainda vírus estocado. Pouco de- pois da erradicação da varíola, a Assembléia da Organização Mundial da Saúde determinou a destruição dos estoques existentes de vírus. To- dos os países teriam concordado e destruído seus estoques, com exceção dos Estados Unidos e da então União Soviética. A decisão de destruir esses dois estoques restantes tem sido adiada, a última data proposta é 2002. Não se sabe se alíquotas de vírus teriam sido desvia- das para laboratórios de outros países com programas de armas biológicas, como o Iraque (Barquet & Domingo, 1997; Jahrling et al., 2000; Silva, 2000a).

A vacinação contra a varíola foi interrompi- da no início da década de 80, ainda que em al- guns países da América do Norte e da Europa Ocidental isso tenha ocorrido alguns anos an- tes. A re-introdução da varíola determinaria um número elevado de casos, uma vez que mais de40% da população mundial nunca foi vacinada e o restante deve ter imunidade declinante (Anonymous, 1999; Barquet & Domingo, 1997; Jahrling et al., 2000; Silva, 2000a).

A letalidade da varíola é de cerca de 30%. É uma doença altamente contagiosa; se o vírus for veiculado no aeroporto de uma grande ci- dade, não só haveria um elevado número de casos, mas esses seriam dispersados por prati- camente todo o mundo, lembrando que o pe- ríodo de incubação da varíola varia de 7 a 17 dias, geralmente de 12 a 14 (Anonymous, 1999; Barquet & Domingo, 1997; Jahrling et al., 2000; Silva, 2000a). Em 1972, um peregrino retornou de Meca para a então Iugoslávia, com febre. Nas quatro semanas seguintes ao seu retorno,150 pessoas adoeceram em diversos lugares. Foi esse o tempo necessário para se chegar, finalmente, ao diagnóstico de varíola (Anonymous, 1999).

O ressurgimento da varíola no Brasil. Cenários possíveis

A natureza imprevisível do terrorismo não per- mite que país nenhum se escuse de considerar a possibilidade de ser ele o alvo, intencional ou não, de um ataque com arma biológica (Anony- mous, 2000, 2001; Osterholm, 2001).

Difícil prever as conseqüências da re-intro- dução da varíola no Brasil. É razoável aceitar que mais provavelmente se daria num grande centro urbano do Sudeste, possivelmente São Paulo ou Rio de Janeiro. Um cenário plausível seria o da chegada de um ou mais indivíduos infectados no decorrer de um ato de bioterro- rismo num aeroporto norte-americano ou eu- ropeu ocidental.

Mesmo um único paciente, infectado em outro país e chegando ao Brasil no período de incubação, teria a possibilidade de transmitir a doença a um número elevado de pessoas, a exemplo do que ocorreu na Iugoslávia em 1972 [vide acima] (Anonymous, 1999). Se esse pa- ciente for um terrorista que tenha sido infecta- do deliberadamente para se transformar num agente disseminador de varíola, o número de pessoas que poderiam se infectar a partir dele passa a ser muito maior.

O controle da varíola é feito através da vacinação, não há tratamento eficaz. O Brasil não dispõe de estoque estratégico de vacinas. A produção da vacina era nacional, o que pressu- põe a possibilidade da sua retomada, uma me- dida a ser tomada independentemente da ocor- rência de caso ou casos. O custo da vacina não é elevado. Sem dúvida deverá se optar pela va- cina antiga, com produção do vírus em bezer- ros. Essa vacina oferece uma boa proteção, mas não podemos esquecer que a varíola anterior- mente existente no Brasil, era a varíola minor, ou alastrim, com letalidade baixa, de 1%, com- parada com 30% na varíola major. O uso da va- ríola como arma biológica sem dúvida deve ser com a varíola major.

A vacina da varíola apresenta um alta inci- dência de efeitos colaterais, sendo estimada uma letalidade de um óbito para cada um mi- lhão de pessoas vacinadas, isso numa época de poucos indivíduos imunocomprometidos. Essa relativamente alta incidência de eventos adver- sos é o principal aspecto que contra-indica a estratégia de vacinação em massa. Além disso, há a dificuldade operacional de vacinar um grande número de pessoas num espaço curto de tempo, principalmente desde que os injeto-

res de pressão foram considerados de risco para transmissão de vírus como o da hepatite C, AIDS e hepatite B. A vacinação de pessoal de maior risco, como funcionários de aeroportos e hospitais, além de bombeiros e policiais, es- taria na dependência da magnitude e continui- dade do risco, isto é, a possibilidade de núme- ro maior de casos-índice.

Algumas medidas seriam razoáveis para serem adotadas a priori: a obtenção de um estoque estratégico de vacinas contra a varíola e o aprimoramento dos sistemas de vigilância epidemiológica para fazer frente a um novo tipo de ameaça de introdução de uma doença.

A vacinação de bloqueio foi a tática mais eficiente da campanha de erradicação, sem dú- vida deverá ser empregada no caso da re-intro- dução da varíola. Para tanto, há necessidade de recursos humanos adequadamente treinados, a geração que conduziu a campanha de erradi- cação já está, em sua maioria, aposentada.

A saúde pública se vê agora com uma in- cumbência adicional: neutralizar ou minimi- zar as conseqüências de atos de bioterrorismo, uma incumbência que lhe é, até certo ponto, estranha. Implica o envolvimento com ações policiais, agregando a criminalística à epide- miologia.

Nessa nova perspectiva da saúde pública, o impensável se tornou realidade, e não existe quem tenha experiência anterior. Um inevitá- vel período de aprendizado ocorrerá, cabe em- preender esforços para que seja curto e com o menor número de conseqüências desagradá-

veis.

Referências

ANONYMOUS, 1999. Is smallpox history? Lancet, 353:1539.

ANONYMOUS, 2000. Biological and chemical terror- ism: Strategic plan for preparedness and response. Recommendations of the CDC Strategic Planning Workgroup. MMWR, 49:1–14.

ANONYMOUS, 2001. Bioterrorism: Safeguarding the public’s health. Lancet, 358:1283.

BARQUET, N. & DOMINGO, P., 1997. Smallpox: The triumph over the most terrible of the ministers of death. Annals of Internal Medicine, 127:635-642.

CHRISTOPHER, G. W.; CIESLAK, T. J.; PAVLIN, J. A. & EITZEN Jr., E. M., 1997. Biological warfare. A his- torical perspective. JAMA, 278:412-417.

FAUCI, A. S., 2001. Infectious diseases: Considera- tions for the 21st century. Clinical Infectious Dis- ease, 32:675-685.

GUIYOULE, A.; GERBAUD, G.; BUCHRIESER, C.; GALIMAND, M.; RAHALISON, L.; CHANTEAU, S.; COURVALIN, P. & CARNIEL, E., 2001. Transferable plasmid-mediated resistance to streptomycin in a clinical isolate of Yersinia pestis. Emerging In- fectious Diseases, 7:43-48.

JAHRLING, P. B.; ZAUCHA, G. M. & HUGGINS, J. W.,

2000. Countermeasures to the reemergence of smallpox virus as an agent of bioterrorism. In: Emerging Infections 4 ( W. M. Scheld, W. A. Craig & J. M. Hughes, ed.), pp. 213-222, Washington, DC: ASM Press.

MARR, J. S. & MALLOY, C. D., 1996. An epidemiologic analysis of the ten plagues of Egypt. Caduceus,

12:7-24.

MESELSON, M.; GUILLEMIN, J.; HUGH-JONES, M.; LANGMUIR, A.; POPOVA, I.; SHELOKOV, A. & YAMPOLSKAYA, O., 1994. The Sverdlovsk anthrax outbreak of 1979. Science, 266:1202-1208.

OSTERHOLM, M. T., 2001 Bioterrorism: A real mod- ern threat. In: Emerging Infections 5 ( W. M. Scheld, W. A. Craig & J. M. Hughes, ed.), pp. 213-222, Washington, DC: ASM Press.

SILVA, L. J., 2000a. Vacinas de uso restrito ou em desu- so. III. Varíola. Imunizações, 4:13-19.

SILVA, L. J., 2000b.Vacinas de uso restrito ou em desu- so. II. Peste. Imunizações, 4:8-12.

TOROK, T. J.; TAUXE, R. V.; WISE, R. P.; LIVENGOOD, J.

R.; SOKOLOW, R.; MAUVAIS, S.; BIRKNESS, K. A.; SKEELS, M. R.; HORAN, J. M. & FOSTER, L. R.,

1997. A large community outbreak of salmonel- losis caused by intentional contamination of restaurant salad bars. JAMA, 278:389-395.

WOODALL, J., 1999. The Soviet bioweapons pro- gramme: An insider’s view. Lancet, 354:1568-1569.

FONTE : http://www.scielo.br/pdf/csp/v17n6/6978.pdf